近期，一篇名为《机器人犯罪：法律准备好了吗？》的文章在剑桥大学法学院博士生候选人Markou撰写并发表于The Conversation。文章探讨了一个问题，即如果犯罪分子学会利用机器人进行犯罪，我们该如何应对？Markou提出，面对机器人犯罪，我们不应该感到害怕，也不应该轻视它，而是应当积极面对现实，并制定解决方案。
在讨论机器人犯罪的问题时，Markou提出了几个关键问题。首先，他质疑，如果一台自动驾驶汽车因其司机的操作而发生事故，该如何确定责任归属？美国政府是否正确地判定特斯拉公司无罪？
其次，Markou指出，在瑞士，一台机器人购买毒品后被捕，但最终无罪释放，这样的处理是否合理？这些案例显示界定机器人的刑事责任并不简单。
然而，尽管存在挑战，Markou认为法律能够适应新情况。他引用历史比喻，比如飞行技术的发展，让我们认识到法律可以不断完善，即使初期有不足之处，最终也会变得更好。法律的宗旨是稳定社会预期，使人们知道他们遭受抢劫后会受到依法严惩。
接下来，Markou解释了法律是一种约束性，它要求个人和组织承担责任。如果先进的机器自己犯错，那么现行法律又该如何界定呢？律师们将如何证明“动机”或“意图”，以便根据刑法规定惩罚它们？
最后，考虑到未来可能出现的人工智能技术，可以让设备自主实施违法行为，那么我们需要重新审视伤害、风险规避以及过错与惩罚之间的关系。此外，如果一个没有人类情感或意识的设备造成死亡或损失，该怎样定义它所作出的“故意”或者说，它是否拥有实现其行动目的的心理状态？
综上所述，无论从哪个角度看待，都可以看出目前对于如何有效处理涉及到自动化和AI技术导致的问题还远未有明确答案。在此背景下，对于全球范围内系统性地保护人们免受类似事件影响仍然充满挑战。而对于那些怀揣希望但同时又深知难度巨大的读者来说，不禁产生了这样的思考：当真正有人工智能时代来临时，我们能否有效应对呢？
