2018年12月12日，媒体再次曝光了一起醉酒乘客与公交司机激烈对峙并抢夺方向盘的事件：在江西省上饶市，一名酒后男子与公交司机发生了严重争执，最终被车上的战士制止，这场风波没有造成交通事故，但其背后的安全隐患却是深刻的。
这种情况远非孤立无援，而是一系列事件中的又一幕。自重庆坠江惨案以来，全国各地都有相似的报道。在同年的12月8日，一位乘客在云南省曲靖市的一辆6路公交车上突然扑向方向盘，导致车辆偏离行驶；仅此一天，在四川省南充市和江苏省扬州，有两起类似的事故分别发生，其中一个甚至险些引发公共交通事故。
这些事件的共同点是乘客为了个人利益或情绪发泄而忽视他人的安全，这种行为不仅威胁到了驾驶员和其他乘客的生命财产，也损害了公共秩序。面对这一问题，不少地方政府采取措施，如安装隔离门和报警系统，以保护驾驶员免受干扰，并确保紧急情况下的快速反应。不过，对于是否采用全封闭隔离门还是半隔离门，还存在不同的观点，因为完全封闭可能会影响紧急救助的情况。
法律方面，对于这类危险行为早已有明文规定，即以危险方法危害公共安全罪。如果违法者被抓获，他们通常会面临刑事责任。例如，青岛黄岛法院曾判决一名因酒后抢夺出租车方向盘的人犯有该罪，被判三年有期徒刑。
然而，“物理防御”无法解决所有问题，加强法治宣传教育也是必要之举。如扬州某男子在试图抢夺方向盘时导致公交车差点坠河，他表示自己不知道有关重庆万州事件的情况，从中可见加大发布典型案例、加强法治宣传教育对于提升民众法律意识至关重要。
尽管预防措施多样化，但完善应急救助体系、制定应急预案以及规范社会救援组织管理仍然不可或缺。这次连续出现的问题提醒我们，要重新审视并加强对公共交通安全问题的关注，让每一次旅行都能平安到达目的地，而不是白白流失生命。
